03 Март 2021 18:00
Нередки случаи, когда судья пересматривает дело, по которому уже принял решение. В результате, приговор человеку или группе людей может быть изменен, как в лучшую, так и в худшую сторону. Но может ли это быть основанием подозрений в предвзятости суда? Об этом подробнее рассказывает ECHR: Ukrainian Aspect
Хорошим примером понимания в этом вопросе является решение по делу «Тесля против Украины», где принимал участие Европейский суд по правам человека. Именно он сделал заключение, что судья, который ранее принимал решение по уголовному делу, не может быть обвинен в предвзятости в случае повторного рассмотрения того же дела.
О чем это дело? В декабре 2008 года Иван Тесля был признан виновным в убийстве двух человек. Его приговорили к 15 годам лишения свободы. Именно таким был результат работы Апелляционного суда Киевской области.
Но в марте 2009 года Верховный суд (ВС) при заседании коллегии в количестве трех судей отменил приговор. Дело было передано на повторное рассмотрение и был вынесен новый приговор, согласно которому Иван Тесля был приговорен к пожизненному заключению.
Через два года, в феврале 2011 года, ВС после рассмотрения кассационной жалобы поддержал решение судей от 2009 года.
Кассационная жалоба, кассационное производство, также кассация — процесс проверки вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, которые вступили в силу.
В тот момент в коллегии Верховного суда заседали двое из трех судей, которые вынесли приговор И.Тесле в 2009 году.
Из-за этого мужчина обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), выдвинув претензию на основе ст. 6.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод — Право на справедливое судебное разбирательство.
Данная статья сообщает, что каждый в случае предъявления ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Судебное решение объявляется публично.
ЕСПЧ напомнил, что судья является беспристрастным, пока не доказано обратное. В том числе, если судья уже участвовал и/или принимал решение относительно какого-либо дела, и участвует в нем снова, не является основанием подозрений в предвзятости.
В данном деле «Тесля против Украины» суд Страсбурга пояснил, что коллегия судей ВС от 2009 года правомерно оценила соответствие приговора законам Украины. Повторное рассмотрение дела теми же судьями не может создать сомнений в беспристрастности.
Итогом дела стало то, что Европейский суд по правам человека констатировал отсутствие нарушений ст. 6.1 Конвенции.
Глеб Поддубченко
