28 Июль 11:27
«Нецензурная лексика, оскорбительные и бранные слова по отношению к участникам судебного процесса, представителям суда и судьям не могут использоваться ни в заявлениях по сути дела, ни в других процессуальных документах», — указывает ВС в деле № 274/4944/20.
Суть дела:
В июле 2020 году истец обратился в суд с иском к коммунальному предприятию «Бердичевтеплоэнерго» о возмещении имущественного и морального вреда.
Постановлением Бердичевского горрайонного суда Житомирской области исковое заявление к КП «Бердичевтеплоэнерго» оставлено без рассмотрения. Истец подал апелляционную жалобу.
Постановлением Житомирского апелляционного суда апелляционную жалобу истца на определение Бердичевского горрайонного суда Житомирской области, возвратили лицу, которое ее подало.
Апелляционный суд исходил из того, что жалоба содержит оскорбительное высказывание в адрес судьи суда первой инстанции, которое не соответствует стилю общения в деловой речи, используемый в официальном общении (между учреждениями, отдельным лицом и учреждением, должностными лицами). Такое изложение жалобы является проявлением неуважения к суду, что противоречит основным началам (принципам) гражданского судопроизводства, а также его задаче, а потому коллегия судей пришла к выводу, что подача такой жалобы является злоупотреблением истцом его процессуального права, невыполнением обязанности руководствоваться задачей гражданского судопроизводства.
Истец подал в Верховный суд кассационную жалобу. В кассационной жалобе он просит суд кассационной инстанции отменить определение Житомирского апелляционного суда и передать дело в суд апелляционной инстанции для продолжения рассмотрения.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что выводы суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы являются безосновательными. В поданной апелляционной жалобе отсутствуют бранные или другие нецензурные слова и высказывания в отношении судьи Бердичевского горрайонного суда Житомирской области. Утверждения о наличии оскорбительных и бранных слов являются надуманными и воображением судьи. Все высказывания были цитированием известных политиков и народных депутатов Украины относительно их мнения о нынешних коррупционных судьях.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы в пределах, которые стали основанием для открытия кассационного производства, Верховный Суд пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Позиция ВС:
В соответствии с частью второй статьи 357 ГПК Украины к апелляционной жалобе, которая оформлена с нарушением требований, установленных статьей 356 ГПК Украины, применяются положения статьи 185 ГПК Украины: судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 175 и 177 ГПК, выносит определение об оставлении искового заявления без движения с указанием недостатков искового заявления, способом и сроком их устранения, который не может превышать десяти дней со дня вручения определения об оставлении искового заявления без движения.
Если истец в соответствии с постановлением суда в установленный срок выполнит требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального его подачи в суд. Если истец не устранил недостатки искового заявления в срок, установленный судом, заявление считается поданным и возвращается истцу.
Уважение к чести и достоинству, равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом и недопустимость злоупотребления процессуальными правами отнесено к основным принципам (принципам) гражданского судопроизводства.
Участники дела обязаны проявлять уважение к суду и к другим участникам судебного процесса (пункт 1 части второй статьи 43 ГПК Украины).
Нецензурная лексика, оскорбительные и бранные слова или символы, в частности, для предоставления личных характеристик участникам дела, другим участникам процесса, их представителям и суду (судьям) не могут использоваться ни в заявлениях по сути дела, ходатайства по процессуальным вопросам, других процессуальных документах, ни в выступлениях участников процесса и их представителей.
Если подача жалобы/заявления/ходатайства признается злоупотреблением процессуальными правами, суд с учетом обстоятельств дела имеет право оставить без рассмотрения или вернуть жалобу/заявление/ходатайство.
Верховный Суд соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что представление истцом такой апелляционной жалобы является проявлением неуважения к суду и как следствие — злоупотреблением процессуальными правами. Поэтому апелляционный суд пришел к правильному выводу о возвращение апелляционной жалобы истцу.
Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с соответствующей жалобой в суд, если перестанут существовать обстоятельства, ставшие основанием для ее возвращения.
Доводы кассационной жалобы не опровергают наличие в содержании апелляционной жалобы оскорбительных высказываний в адрес судьи суда первой инстанции, которые противоречат стилю общения в деловой речи.
К тому же, указанные в кассационной жалобе доводы Верховный Суд также считает необоснованными и исключительно субъективными суждениями заявителя, поскольку они сводятся к личному толкование им законодательства Украины и несогласия с обстоятельствами, установленными судом апелляционной инстанции в оспариваемом постановлении.
Таким образом, ВС постановил: кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения. Постановление Житомирского апелляционного суда оставить без изменений.
