11 Февраль 2022 11:54
«Не являются описками грамматические ошибки, которые не искажают текст судебного решения и не приводят к его неправильному восприятию», — указывает БП ВС деле №921/730/13-г/3.
Суть дела:
В августе 2021 года в Большую Палату Верховного Суда поступило заявление Частного акционерного общества «Агро-Продукт» об исправлении описки в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 12.05.2020 по иску ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» в лице филиала ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» к Частному предприятию «Продэкспорт», и Закрытому акционерному обществу «Агропродукт» о взыскании задолженности.
Заявление ЧАО «Агро-Продукт» об исправлении описки принято к рассмотрению и БП ВС истребовала из Хозяйственного суда Тернопольской области материалы дела.
В представленном заявлении, ЧАО «Агро-Продукт» отмечает, что в вводной части постановления Большой Палаты Верховного Суда от 12.05.2020 г. по данному делу допущена описка: одним из ответчиков указано Закрытое акционерное общество «Агропродукт», тогда как правильное его название, согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, является Частное акционерное общество «Агро-Продукт».
Позиция Большой Палаты Верховного Суда:
По ч. 1, 2 ст. 243 ХПК Украины суд может по собственной инициативе или по заявлению участников дела исправить допущенные в решении или определении описки или арифметические ошибки.
Правила этой статьи предусматривают возможность после принятия судебного решения по делу устранить в нем ошибки технического (неюридического) характера — описки и явные арифметические ошибки. При этом опиской признается ошибка, нарушающая правила грамматики, синтаксиса, пунктуации, нумерации, которые имеют влияние на содержание судебного решения и его исполнения. Описки — это ошибки, обусловленные неправильным написанием слов, цифр и т. п (пропуск буквы, цифры, их перестановка и тому подобное). Исправлению подлежат лишь те описки, которые имеют существенный характер. К таковым относится: написание фамилий и имен, адресов, наименований спорного имущества, указание дат и сроков. Не являются описками грамматические ошибки, которые не искажают текст судебного решения и не приводят к его неправильному восприятию.
При этом, решая вопрос об исправлении описок или арифметических ошибок, допущенных в судебном решении, суд не вправе изменять содержание, суть судебного решения независимо от его юридического значения внешнего оценочного восприятия (понимания).
Согласно судебным решениям по этому делу (постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 29.05.2015), суды установили, что ответчик-2 -Закрытое акционерное общество «Агропродукт» сменило название на Частное акционерное общество «Агро-Продукт», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований.
Но на время обращения с иском в этом деле Частное акционерное общество «Агро-Продукт» имело название Закрытое акционерное общество «Агропродукт», поэтому указание этого названия в вводной части судебного решения не может считаться опиской и не требует внесения исправления в судебное решение.
Таким образом, БП ВС постановила: отказать в удовлетворении заявления Частного акционерного общества «Агро-Продукт» об исправлении описки в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 12.05.2020 по делу № 921/730/13-г/3.
