10 Декабрь 2021 12:49
Автор: Ирина Гловюк, Заслуженный юрист Украины, адвокат, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Института права Львовского государственного университета внутренних дел.
Доказательство в уголовных производствах по статье 126-1 УК Украины
Уголовный кодекс Украины: национальная рамка криминализации
Статьей 126-1 УК, уголовное домашнее насилие — умышленное систематическое совершение физического, психологического или экономического насилия в отношении супругов или бывших супругов или другого лица, с которым виновный находится (находился) в семейных или близких отношениях, что приводит к физическим или психологическим страданиям, здоровья, потери трудоспособности, эмоциональной зависимости или ухудшения качества жизни потерпевшего. Санкция за это деяние – общественные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов, либо арест сроком до шести месяцев, либо ограничение свободы сроком до пяти лет, либо лишение свободы сроком до двух лет. Эта статья была внесена в УК Украины Законом Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины с целью реализации положений Конвенции Совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин и домашнего насилия и борьба с этими явлениями» от 6 декабря 2017 года.
Стамбульская конвенция: основа изменений
Конвенция Совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин и домашнего насилия и борьба с этими явлениями (Стамбульская конвенция) пока не ратифицирована Украиной, однако изменения в законодательство для имплементации ее положений уже внесены и вступили в силу.
Стамбульская конвенция в ст. 49 предусмотрела, что Стороны принимают необходимые законодательные или другие меры для обеспечения того, чтобы расследования и судебные разбирательства в отношении всех форм насилия, подпадающих под сферу применения настоящей Конвенции, осуществлялись без ненадлежащих задержек и с учетом прав жертвы на всех стадиях уголовного производства. Стороны принимают необходимые законодательные или другие меры в соответствии с основными принципами прав человека и с учетом гендерного понимания насилия для обеспечения эффективного расследования и уголовного преследования правонарушений, установленных в соответствии с настоящей Конвенцией.
В практике ЕСПЧ также указывается на положительное обязательство государства по расследованию фактов домашнего насилия, в частности по ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Суд напомнил, что обязанность осуществления эффективного досудебного расследования всех фактов домашнего насилия является необходимым элементом обязательств государства по ст. 3 Конвенции. Чтобы быть эффективным, такое расследование должно быть быстрым и тщательным. Власти должны применить все разумные меры, чтобы обеспечить сохранность доказательств инцидента, учитывая экспертные доказательства. В делах по домашнему насилию требуется особое усердие, и особый характер домашнего насилия необходимо учитывать в ходе рассмотрения. Обязательство государства по расследованию не удовлетворительно, если защита, предусмотренная национальным законодательством, существует только теоретически; он должен эффективно функционировать на практике, и это требует оперативного рассмотрения дела без неоправданных задержек (Volodina v. Russia, Application no. 41261/17, п. 92, цит. по: URL: https://unba.org.ua /assets/uploads/f4a85166303342877498_file.pdf).
Доказательство по УПК Украины: общие вопросы и источники доказательств
Соответственно важным вопросом является уголовно-процессуальное доказывание в уголовных производствах по ст. 126-1 УК Украины. Доказывание осуществляется по общим правилам, предусмотренным УПК Украины, с такими особенностями. Относительно деяния, криминализованного ст. 126-1 УК Украины, производство осуществляется в форме частного обвинения в порядке главы 36 УПК Украины, то есть начало производства при отсутствии заявления лица, пострадавшего от совершения уголовного правонарушения, невозможно. Однако бремя доказывания и в досудебном расследовании, и в суде возлагается на сторону обвинения, то есть на следователя, прокурора. Преступление, по общему правилу, подследственно следственным подразделениям органов Национальной полиции (кроме случаев, предусмотренных п. 1, 2 ч. 4 ст. 216 УПК Украины).
Анализ приговоров по ст. 126-1 УК Украины показывает, что в доказывании используются фактические данные из таких источников как постановления судов о привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 КУоАП; предварительные приговоры в отношении лица по ст. 126-1 УК Украины; заключения экспертов, в том числе по результатам судебно-психиатрических, судебно-психологических, психолого-психиатрических экспертиз; показание обвиняемого; показания потерпевшей/потерпевшего; свидетельские показания; протокол о принятии заявления о совершенном уголовном правонарушении; протокол осмотра места происшествия; другие документы, в частности, удостоверяющие родственные связи, пребывание на профилактическом учете полиции как обидчика и т.д. Важна ссылка на предыдущие постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 КУоАП, поскольку без них сложнее доказать именно систематичность совершения насилия. Следует отметить, что позиция Кассационного уголовного суда такова, что «Словосочетание «систематическое совершение физического, психологического или экономического насилия» описывает действия. Оконченным уголовное правонарушение считается с момента совершения хотя бы одной из трех форм насилия (физического, психологического или экономического) в третий раз, в результате чего наступило хотя бы одно из указанных в законе последствий. При этом не имеет значения, был ли отражен в административном протоколе полиции, в ограничительном предписании или в другом документе факт первых двух актов насилия. Факт документирования имеет значение для доказывания систематичности, но не более других предусмотренных законом доказательств» (URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95213443).
В одном из исследованных приговоров также была ссылка на копию срочного запретительного предписания, которое выносится обидчику уполномоченными подразделениями органов Национальной полиции Украины в случае непосредственной угрозы жизни или здоровью пострадавшего лица с целью немедленного прекращения домашнего насилия, недопущения его продления или повторного совершения. В этом документе обязательно указываются форма(ы) домашнего насилия и краткое содержание правонарушения; фамилия, имя и отчество пострадавшего (полностью, без сокращений) с подчеркиванием степени его родства с обидчиком (это регламентируется Порядком вынесения уполномоченными подразделениями органов Национальной полиции Украины срочного запретительного предписания в отношении обидчика, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел Украины от 01 августа 2018 (№ 654).
Для подтверждения психологического насилия огромное значение имеют выводы профессионалов, в частности, в аспекте последствий домашнего насилия. Например, в заключении судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у потерпевшей ОСОБА_1 в вышеописанных ситуациях, сложившихся между ней и ОСОБА_2 имеется систематическое совершение психологического насилия в семье и направление психотравмирующего действия ОСОБА_2 по отношению. В результате указанных выше ситуаций 24.06.2020 года, 30.08.2020 года, 29.12.2020 года и 14.05.2021 года потерпевшей ОСОБА_1 вызваны психологические страдания В заключении судебно-психиатрической экспертизы указывалось, что потерпевший выявляет признаки психического расстройства в форме расстройства адаптации, то есть признаки психических нарушений невротического уровня, как психогенной реакции личности, возникшие вследствие имеющейся психотравмирующей ситуации. Имеющееся психическое расстройство возникло в результате систематического совершения сыном домашнего насилия в виде злоупотребления спиртным и психологического насилия, то есть психическому здоровью потерпевшего причинен вред (URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100552251).
Вместе с тем, значительное количество приговоров вынесено на основании соглашений о примирении (инициатором которого в этих производствах может быть только потерпевшая/потерпевший) и с применением ч. 3 ст. 349 УПК Украины (суд имеет право, если против этого не возражают участники судебного производства, признать нецелесообразным исследование доказательств по тем обстоятельствам, которые никем не оспариваются).
